| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 25RS0005-01-2023-000602-37 |
| Дата поступления | 09.02.2023 |
| Номер протокола об АП | 4/00606 |
| Судья | Анциферова Олеся Евгеньевна |
| Дата рассмотрения | 06.06.2023 |
| Результат рассмотрения | Отменено с прекращением производства |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Материалы переданы в производство судье | 09.02.2023 | 15:58 | 10.02.2023 | ||||||
| Истребованы материалы | 14.02.2023 | 13:18 | 21.02.2023 | ||||||
| Поступили истребованные материалы | 20.04.2023 | 09:17 | 20.04.2023 | ||||||
| Судебное заседание | 06.06.2023 | 16:20 | Отменено с прекращением производства | Отсутствие состава административного правонарушения | 20.04.2023 | ||||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 21.06.2023 | 14:39 | 22.06.2023 | ||||||
| Дело оформлено | 27.06.2023 | 16:13 | 28.06.2023 | ||||||
| Вступило в законную силу | 27.06.2023 | 16:13 | 28.06.2023 | ||||||
| Дело передано в архив | 27.06.2023 | 16:13 | 28.06.2023 | ||||||
| СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
| ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Филатова Татьяна Андреевна | ||||||||
Дело № 12-56/2023
РЕШЕНИЕ
06.06.2023 г. г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Анциферова О.Е.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Филатовой Татьяны Андреевны на постановление административном комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ
Постановлением административном комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ Филатова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае", и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.
Филатова Т.А. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, полагает, что привлечение ее к административной ответственности является не правомерным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в течении 4-х часов она не находилась на <адрес>, в это время была на работе. Действительно в 8.20 часов она приехала на <адрес>, установила приложение и оплатила один час парковки, спустя 24 минуты завершила парковку и уехала на работу, затем в обеденный перерыв она снова поехала на <адрес> и оплатила парковку, по истечении 46 минут завершила парковку и уехала на работу. Просит постановление о привлечении ее к административном ответственности отменить.
Филатова Т.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала а ее удовлетворении по основаниям, указанным в жалобе.
Выслушав Филатову Т.А., исследовав материалы дела, судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Факт привлечения Филатовой Т.А. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" следует из материалов дела, жалоба подана Филатовой Т.А. с соблюдением срока, установленного ст. 30.3. КоАП РФ.
Часть 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" устанавливает административную ответственность за неисполнение установленной муниципальным нормативным правовым актом обязанности по внесению платы за размещение транспортного средства на платной парковке общего пользования
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ с 08.38 часов по 14.09 часов по адресу: <адрес>, гос.номер №, осуществила парковку на территории муниципальной парковки открытого типа, не оплатив ее, чем нарушила пп. 2 п. 3.16, пп. 5 п. 3.17 Постановления администрация г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении порядка создания и использования парковок, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного назначения Владивостокского городского округа".
Согласно пп. 2 п. 3.16 указанного постановления пользователи парковки обязаны при использовании платных парковок внести плату за пользование парковочным местом с учетом фактического времени пребывания на нем (кратно 1 часу).
В силу пп. 5 п. 3.17 данного постановления запрещается оставлять транспортное средство на парковках без внесения платы за пользование парковочным местом.
Между тем, материалы дела об административном правонарушении не содержат доставочных и достоверных доказательств того, что с 08.38 часов по 14.09 часов по адресу: <адрес>, принадлежащее Филатовой Т.А. транспортное средство беспрерывно находилось на парковке.
При этом, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 8.20 часов Филатова Т.А. действительно воспользовалась услугами парковки, оплатив стоимость парковки за один час в размере 35 руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате, в 13.54 часов Филатова Т.А. вновь воспользовалась услугами парковки по <адрес>, оплатив ее стоимость в размере 35 руб., что подтверждается кассовым чеком об оплате, согласно справке ООО "Индустрия" с 9.00 часов по 13.45 часов и с 14.45 часов до 18.00 часов Филатова Т.А. исполняла свои должностные обязанности согласно трудового договора и находилась в офисе ООО "Индустрия" по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения принадлежащего заявителю автомобиля в течении 4-х часов на платной парковке по адресу: <адрес>. и полагает, что в действиях Филатовой Т.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 г. № 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае".
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах судья приходит к выводу, что объективная сторона вменяемого заявителю состава административного правонарушения в действиях Филатовой Т.А. отсутствует, в связи с чем, постановление должностного лица по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ
Постановление административном комиссии по Первомайскому району Владивостокского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Филатовой Татьяны Андреевны отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Филатовой Татьяны Андреевны о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Закона Приморского края от 05.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.
Судья: О.Е. Анциферова



