Страховая компания обратилась в суд с иском  к С. о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, указав в обоснование требований, что при заключении договора ОСАГО ответчик С.  не имел правовых оснований для нахождения на территории Российской Федерации. Ответчику был установлен срок пребывания на территории Российской Федерации до 09.02.2025, а договор ОСАГО заключен 21.05.2025, что в свою очередь является основанием для признания договора страхования недействительным. 

В судебном заседании судом  было установлено, что ответчик С. въехал на территорию Российской Федерации с целью осуществления трудовой деятельности. Ответчик С. состоит на миграционном учете по месту пребывания, срок пребывания был продлен. При заключении договора страхования и выдаче истцом полиса страхования в электронном виде, страхователь – С. представил истцу все необходимые сведения (паспорт, уведомление, договор купли-продажи транспортного средства), страховщик, являясь лицом, более сведущим в определении факторов риска, не выяснил обстоятельства, влияющие на степень риска, и не может ссылаться на представления ответчиком недостоверных данных при заключении договора страхования.

Доказательств умысла по непредставлению сведений о законности нахождения со стороны ответчика С. в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, истцом не представлено. В связи, с чем суд пришел к выводу, что Страховая компания не может требовать признания договора страхования № ХХХ недействительным и соответственно требования применения последствий недействительности сделки.

В связи с чем суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.